财产损害赔偿纠纷 （2017）粤03民终10579号
裁判要旨
本案为财产损害赔偿纠纷。蓝胜荣侵占沛沛澳公司的财产，情况属实。本案争议焦点在于蓝胜荣未归还沛沛澳公司财产数额。结合双方举证、质证及诉辩意见，一审法院对此评析如下：一、广东财安司法鉴定所对沛沛澳公司所作出的司法鉴定意见书显示该公司财务会计资料存在财务报表、会计账簿、记账凭证等之间信息不相符的情况，该鉴定所建议相关事项应结合其他证据材料加以确定，因此，不排除该公司存在因管理混乱，导致财务账册记载不完善或缺失，进而导致鉴定意见不准确的情况。二、关于《还款承诺书》，该承诺书上的欠款金额并非蓝胜荣自行核算，而是股东甄艳儿、甄伟涛、蓝胜荣及案外人甄某一起，核算经营以来的总收入，除去支出和余额结算出来后，由蓝胜荣签字确认的，甄艳儿及甄伟涛在涉案刑事案件侦查过程中对此也予以确认。蓝胜荣称其签名系受其他股东胁迫签名，没有证据证明，一审法院不予采信。三、蓝胜荣出具《还款承诺书》后，沛沛澳公司于2014年9月15日作出《关于对公司员工蓝胜荣的处理决定》，于2014年10月13日向蓝胜荣发出律师函，均强调蓝胜荣挪用沛沛澳公司款项金额为1269458.17元。综合以上事实和认定，一审法院认为，蓝胜荣、甄艳儿、甄
摘要
蓝胜荣、李慧与深圳市沛沛澳科技有限公司、田东峰财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10579号上诉人（原审被告）：蓝胜荣，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：李慧，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市沛沛澳科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头深南大道与……