合同纠纷 （2021）鲁09民终626号

原、被告双方签订的《主播（艺人）经纪合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。该合同系原告单方制作，合同中多处约定了原告的合同解除权，且至少有两处任意解除权，同时对被告的违约行为约定了高额的惩罚性违约金，但该合同未约定被告的任何合同解除权，亦未约定原告的违约责任。该合同内容明显违反了公平原则。依据公平原则，被告应享有与原告对等的解除权。《主播（艺人）经纪合同》4.8条约定乙方在观察期内享有任意解除本合同的权利，该约定亦应适用于甲方，即原告在观察期内享有任意解除本合同的权利。《主播（艺人）经纪合同》未填写合作观察期期限，鉴于自双方订立合同之日的2020年4月20日至被告向原告法定代表人提出解除合同之日的2020年6月10日，时间较短，可视为在观察期之内；庭审中，原告亦无直接证据证实被告的解除合同行为给原告造成了相关经济损失，故此，一审法院确认被告解除合同的行为有效，原、被告之间的《主播（艺人）经纪合同》于2020年6月10日解除。故此，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、

原、被告双方签订的《主播（艺人）经纪合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。该合同系原告单方制作，合同中多处约定了原告的合同解除权，且至少有两处任意解除权，同时对被告的违约行为约定了高额的惩罚性违约金，但该合同未约定被告的任何合同解除权，亦未约定原告的违约责任。该合同内容明显违反了公平原则。依据公平原则，被告应享有与原告对等的解除权。《主播（艺人）经纪合同》4.8条约定乙方在观察期内享有任意解除本合同的权利，该约定亦应适用于甲方，即原告在观察期内享有任意解除本合同的权利。《主播（艺人）经纪合同》未填写合作观察期期限，鉴于自双方订立合同之日的202

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终626号 上诉人（原审原告）：泰安万三文化传媒有限公司，住所地泰安市泰山区万达广场**商务办公楼**。 法定代表人：张存，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓，女，1998年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代……