承揽合同纠纷 （2017）陕05民终1045号

双方当事人的争议在于本案的法律关系是承揽合同还是提供劳务合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。所谓完成一定的工作，即施以劳务，并获得一定成果。劳务合同也是以提供劳务为目的的一种合同，它与承揽合同有某些共性，但两者也存在着本质性区别。其一，劳务合同目的在于提供劳务，其标的在于劳务本身，承揽合同则在于一定的工作的完成，虽然涉及到劳务，但它的目的不在于劳务本身，而在于劳动成果，劳务本身仅为获得其成果的手段而已；其二，劳务合同中，无论劳动有无成果，均能获得报酬；而承揽合同如无工作成果时，则不能获得报酬。其三，劳务合同中，劳动者提供劳务，需服从相对方的安排，其工作具有某种从属性；而承揽合同中，承揽人的工作具有独立性。本案中，杨利军、王军虎与吉文法经协商约定，由吉文法自带施工工具和设备，独立铺设屋面平台地砖，双方追求的目标在于平台地砖铺设完成。在干活过程中，是否需要帮手，如何安排工序，均由吉文法自己决定，杨利军只是接受劳动成果。因此，双方之间属于承揽合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，吉文法作为

双方当事人的争议在于本案的法律关系是承揽合同还是提供劳务合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。所谓完成一定的工作，即施以劳务，并获得一定成果。劳务合同也是以提供劳务为目的的一种合同，它与承揽合同有某些共性，但两者也存在着本质性区别。其一，劳务合同目的在于提供劳务，其标的在于劳务本身，承揽合同则在于一定的工作的完成，虽然涉及到劳务，但它的目的不在于劳务本身，而在于劳动成果，劳务本身仅为获得其成果的手段而已；其二，劳务合同中，无论劳动有无成果，均能获得报酬；而承揽合同如无工作成果时，则不能获得报酬。其三，劳务合同中，劳动者提供劳务，需服从相对方的安排，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1045号上诉人（原审原告）：吉文法，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：杨利军，男，1967年6月22日出生，汉族，大专文化，干部。上诉人吉文法因与被上诉人杨利军承揽合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初1170号民事判决，……