劳动合同纠纷 (2016)浙06民终4290号

案号
(2016)浙06民终4290号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2016-12-27

裁判要旨

用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该院从双方主体资格、劳动报酬的支付、人员管理、工作内容等因素对本案进行综合考量。本案原、被告符合我国法律关于用人单位和劳动者的主体资格;其次,被告平时工作由原告负责涉案工程管理的员工汤妙林安排和管理,即被告接受原告的劳动管理;再次,被告在涉案工程负责施工安装,该工作内容系原告承建工程的组成部分;最后,原告虽对汤妙林出具的结算单记载的工资数额不予认可,但该结算可以证明,被告从事的是有偿劳动。综上分析,原告与被告之间存在劳动关系。根据原告在仲裁和本案庭审中的陈述,汤妙林以原告名义招用被告的行为,应为职务行为。被告在庭审中亦陈述,汤妙林在招用被告时,代表的是原告公司。故汤妙林上述行为的法律后果应由原告承担。原告一方面认可汤妙林的身份,一方面又辩称汤妙林无权以原告名义与被告建立劳动关系,两者存在矛盾之处,且原告

摘要

用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该院从双方主体资格、劳动报酬的支付、人员管理、工作内容等因素对本案进行综合考量。本案原、被告符合我国法律关于用人单位和劳动者的主体资格;其次,被告平时工作由原告负责涉案工程管理的员工汤妙林安排和管理,即被告接受原告的劳动管理;再次,被告在涉案工程负责施工安装,该工作内容系原告承建工程的组成部分;最后,原告虽对汤

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终4290号上诉人(原审原告):浙江亚厦幕墙有限公司,组织机构代码75805628-6,住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人:王文广,董事长。委托诉讼代理人:俞志勇,男,系公司员工。被上诉人(原审被告):华校源,男,汉族,1956年12月5日出生,杭州市人,住杭州市滨江区。委托诉讼代理人:谢鹏,浙江君策律师事务所律师。上诉人浙江亚……