债权人代位权纠纷 （2017）津01民终7397号

本案的焦点问题是化肥储运公司债权是否已过诉讼时效。中农天津公司作为化肥储运公司的债权人代位行使权利，首先要确定化肥储运公司是否对茂昌和公司、亨勋公司、北方世纪公司享有债权，享有何种债权，是否尚在有效期内。对于本案的三个被告而言，债权的请求权基础并不一致，化肥储运公司对茂昌和公司系基于2011年11月1日签订的《代理定向采购合同》及《钢材购销合同》约定，茂昌和公司负有向化肥储运公司返还垫付款的义务，从双方约定看返还垫付款的条件只有一个，那就是在化肥储运公司垫付后50日内返还，显然该条件已经成就，故可以认定化肥储运公司对茂昌和公司享有到期债权；北方世纪公司对茂昌和返还垫付款义务承担连带责任，故亦可以认定化肥储运公司对北方世纪享有到期债权；亨勋公司与化肥储运公司签订有《钢材购销合同》，化肥储运公司已经支付货款10000000元，现中农天津公司主张因亨勋公司未发货而向化肥储运公司负有返还货款义务，从而代位求偿，该返还货款请求前提是合同无效或解除，而亨勋公司主张其与化肥储运公司之间的《钢材购销合同》已经全部履行完毕。显然，这已经涉及到化肥储运公司与亨勋公司《钢材购销合同》项下法律关系的处理问题，

本案的焦点问题是化肥储运公司债权是否已过诉讼时效。中农天津公司作为化肥储运公司的债权人代位行使权利，首先要确定化肥储运公司是否对茂昌和公司、亨勋公司、北方世纪公司享有债权，享有何种债权，是否尚在有效期内。对于本案的三个被告而言，债权的请求权基础并不一致，化肥储运公司对茂昌和公司系基于2011年11月1日签订的《代理定向采购合同》及《钢材购销合同》约定，茂昌和公司负有向化肥储运公司返还垫付款的义务，从双方约定看返还垫付款的条件只有一个，那就是在化肥储运公司垫付后50日内返还，显然该条件已经成就，故可以认定化肥储运公司对茂昌和公司享有到期债权；北方世纪公司对茂昌和返还垫付款义务承担连带责任，故亦可

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7397号上诉人（原审原告）：中国农业生产资料天津公司，住所地天津市和平区泰安道50号。法定代表人：平震坤，总经理。委托诉讼代理人：尚志永，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津茂昌和商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6023号。法定代表人：许林松，董事长。委托诉……