买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2119号

林天生向兴荣和公司购买电脑，兴荣和公司交货、收款并出具发票确定双方的买卖关系完成，据此林天生、兴荣和公司间的买卖关系成立。现林天生、兴荣和公司双方争议在于林天生认为其购买的电脑为戴尔2420系列英特尔I3三代3110处理器4G原装内存电脑，但兴荣和公司交付的电脑是I2代2328处理器仅2G内存，由兴荣和公司加装2G内存充当原装4G内存销售。对此兴荣和公司抗辩该2G内存属于林天生要求所加，林天生购买时就是英特尔I2代。针对当时购买情形或所需型号和处理器，林天生、兴荣和公司双方均未提供相关证据证实，据此本案仅能凭借林天生所提供的销售发票确定林天生所购买的机型。林天生认为兴荣和公司在销售时声称发票所指电脑为英特尔I3三代3110处理器4G原装内存电脑，应提供相关证据予以证实，否则将承担举证不能的民事责任。林天生认为其在购买时未查看电脑就付款收货，也未核对发票与电脑机型属于其对权利的放弃。林天生作为具民事行为能力人，知道或应当知道在商品交易中，对于机器设备需核对货单及与所购货物相一致，且属于自需所购产品再进行付款收货。况且林天生陈述当时与其他二位朋友，其中也有一位懂电脑的一起去购买，不应该未予

林天生向兴荣和公司购买电脑，兴荣和公司交货、收款并出具发票确定双方的买卖关系完成，据此林天生、兴荣和公司间的买卖关系成立。现林天生、兴荣和公司双方争议在于林天生认为其购买的电脑为戴尔2420系列英特尔I3三代3110处理器4G原装内存电脑，但兴荣和公司交付的电脑是I2代2328处理器仅2G内存，由兴荣和公司加装2G内存充当原装4G内存销售。对此兴荣和公司抗辩该2G内存属于林天生要求所加，林天生购买时就是英特尔I2代。针对当时购买情形或所需型号和处理器，林天生、兴荣和公司双方均未提供相关证据证实，据此本案仅能凭借林天生所提供的销售发票确定林天生所购买的机型。林天生认为兴荣和公司在销售时声称发票所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2119号上诉人（原审原告）：林天生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市兴荣和计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢杨蓉。上诉人林天生因与被上诉人广州市兴荣和计算机科技有限公司(以下简称兴荣和公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本……