责任保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第449号

本案属于责任保险合同纠纷。原审法院确定案由为财产保险合同欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕人寿财保广东省分公司的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条的规定，人寿财保广东省分公司与麦社理签定的涉案商业保险合同依法成立，合法有效。关于涉案机动车第三者责任保险条款责任免除第五条（以下简称涉案免责条款）是否对林宜庆发生效力的问题。上述争议条款属于免除保险人责任的条款，各方当事人对于未有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款：“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证”的规定，本案中，涉案免责条款内容属于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由的情形。涉案免责条款的内容相关文字是用加黑字体标示，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保

本案属于责任保险合同纠纷。原审法院确定案由为财产保险合同欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕人寿财保广东省分公司的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条的规定，人寿财保广东省分公司与麦社理签定的涉案商业保险合同依法成立，合法有效。关于涉案机动车第三者责任保险条款责任免除第五条（以下简称涉案免责条款）是否对林宜庆发生效力的问题。上述争议条款属于免除保险人责任的条款，各方当事人对于未有异议。根据《中华人民共和国道

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第449号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，所在地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。负责人：陈少榜，该分公司总经理。委托代理人：张弘昇，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：麦社理，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省江门市新会区双水镇康宁街**号103铺，身份证号码44……