债权人代位权纠纷 （2016）粤03民申65号

本案为债权人代位权纠纷。根据王恩超提供的广东省徐闻县人民法院的相关判决文书，王恩超对符忠诚、苏雅珠存在合法的债权关系。但王恩超在本案提供的符忠诚与吴炳之间的《合作承包山地植树经营合同》、《协议书》、收条、收据、存款回单等证据，仅能证明符忠诚与吴炳之间存在合作关系，及在转让相关权益后吴炳收到的转让款项，在不能排除符忠诚与吴炳之间另有约定或双方可能存在其他的经济往来的情况下，王恩超提供的上述证据不能证明符忠诚与吴炳之间存在明确的金钱债务关系，即不能证明吴炳是王恩超的次债务人。本案一、二审裁定认定王恩超对吴炳提起债权人代位权之诉，缺乏事实与法律依据，依法驳回王恩超的起诉并未不当。王恩超申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王恩超的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一六年四月二十日书书　记　员　　袁旭君 搜索“”

本案为债权人代位权纠纷。根据王恩超提供的广东省徐闻县人民法院的相关判决文书，王恩超对符忠诚、苏雅珠存在合法的债权关系。但王恩超在本案提供的符忠诚与吴炳之间的《合作承包山地植树经营合同》、《协议书》、收条、收据、存款回单等证据，仅能证明符忠诚与吴炳之间存在合作关系，及在转让相关权益后吴炳收到的转让款项，在不能排除符忠诚与吴炳之间另有约定或双方可能存在其他的经济往来的情况下，王恩超提供的上述证据不能证明符忠诚与吴炳之间存在明确的金钱债务关系，即不能证明吴炳是王恩超的次债务人。本案一、二审裁定认定王恩超对吴炳提起债权人代位权之诉，缺乏事实与法律依据，依法驳回王恩超的起诉并未不当。王恩超申请再审的理由

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩超，住广东省湛江市徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴炳，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人王恩超因与被申请人吴炳债权人代位权纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第3849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。王恩超申请再审称：本案一、二审裁定认定……