金融借款合同纠纷 （2014）张中民二终字第42号

综合各方当事人的诉求和抗辩，根据查明的案件事实，本案争议的焦点在于张家界农商银行的起诉是否超过法定的诉讼时效和张家界罗钧墙材有限公司是否构成合法有效的第三人保证问题。一、张家界农商银行的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。2006年9月25日，张家界农商银行的前身张家界市永定区农村信用合作社与罗全生、张家界罗钧墙材有限公司签订保证担保借款合同，约定的借款期限为两年（2006年9月25日至2008年9月24日止），张家界农商银行请求保护民事权利的诉讼时效应为双方签订的保证担保借款合同届满之日（2008年9月24日）后的两年内，即2010年9月24日是张家界农商银行请求保护民事权利法定诉讼时效的届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。诉讼时效因提起诉讼，一方提出要求或同意履行义务等情形而中断，诉讼时效期间应从中断时起重新计算。本案中，罗全生于2012年12月27日偿还借款本金20000元，是债务人罗全生同意履行偿还借款义务致使诉讼时效中断的情形，本案的诉讼时效起算应从2012年1

综合各方当事人的诉求和抗辩，根据查明的案件事实，本案争议的焦点在于张家界农商银行的起诉是否超过法定的诉讼时效和张家界罗钧墙材有限公司是否构成合法有效的第三人保证问题。一、张家界农商银行的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。2006年9月25日，张家界农商银行的前身张家界市永定区农村信用合作社与罗全生、张家界罗钧墙材有限公司签订保证担保借款合同，约定的借款期限为两年（2006年9月25日至2008年9月24日止），张家界农商银行请求保护民事权利的诉讼时效应为双方签订的保证担保借款合同届满之日（2008年9月24日）后的两年内，即2010年9月24日是张家界农商银行请求保护民事权利法定诉讼时效的届满之

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民二终字第42号上诉人（原审原告）张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。法定代表人钟玉远，该公司董事长。委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师。委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师。上诉人（原审被告）张家界罗钧墙材有限公司，住所地张家界市永定区荷花村一组。法定代表人罗全生，该公司总经理。委托代理人张玉锋，湖南天……