买卖合同纠纷 （2019）苏02民终5395号

本案的争议焦点为本案诉争的109850.67元货款丰元公司是否履行了交货义务？法院认为丰元公司与俊达公司的买卖合同合法有效。俊达公司开具了价款金额为377056元的增值税发票，交付俊达公司，俊达公司已至税务部门全部进行了抵扣，再结合彭喜飞系俊达公司的业务员，在俊达公司于2018年1月10日支付货款267205.33元后，丰元公司的业务员及经理一直与彭喜飞通过微信及电话方式联系增值税发票开票事宜，并催收剩余货款，通话中丰元公司也明确提到货物已交付完毕，剩余的十几万元货款如何安排，彭喜飞并未抗辩未收到货物，而是承诺争取在7月15日前全部解决，综上，法院认定丰元公司已就本案诉争货款履行了相应的交货义务，俊达公司对剩余货款109850.67元应承担给付之责，法院对丰元公司要求俊达公司支付货款109850.67元的诉讼请求依法予以支持。一审法院判决：俊达公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付丰元公司货款109850.67元。案件受理费减半收取1249元，由俊达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，法庭询问双方，双方都认可货物是俊达公司指定丰元公司送达第

本案的争议焦点为本案诉争的109850.67元货款丰元公司是否履行了交货义务？法院认为丰元公司与俊达公司的买卖合同合法有效。俊达公司开具了价款金额为377056元的增值税发票，交付俊达公司，俊达公司已至税务部门全部进行了抵扣，再结合彭喜飞系俊达公司的业务员，在俊达公司于2018年1月10日支付货款267205.33元后，丰元公司的业务员及经理一直与彭喜飞通过微信及电话方式联系增值税发票开票事宜，并催收剩余货款，通话中丰元公司也明确提到货物已交付完毕，剩余的十几万元货款如何安排，彭喜飞并未抗辩未收到货物，而是承诺争取在7月15日前全部解决，综上，法院认定丰元公司已就本案诉争货款履行了相应的交货义

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5395号上诉人（原审被告）:上海俊达汽车装饰有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇大叶公路2189号。法定代表人：应文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王利平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市周庄丰元塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林路11号。法定代表人：张元……