进出口代理合同纠纷 （2019）苏01民终6926号

对外经贸公司与华胜公司间的代理进口合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。对外经贸公司按照合同约定进口案涉货物后，华胜公司亦应对提取的货物向对外经贸公司支付相应货款、代理费等费用。如华胜公司未能按约付款，还应承担约定的逾期付款违约责任。一、关于双方争议的对外经贸公司向华胜公司供货数额问题对外经贸公司主张供货数额系确认函中确认的华胜公司应付款，以及双方之后继续发生业务形成的欠款共同组成。华胜公司对确认函的证明作用持有异议，亦否认收到之后双方间合同项下货物，对此一审法院认为：第一，确认函中所载的华胜公司应付款项，应予以采信，理由如下：首先，确认函就2016年7月29日前的业务中的每份合同项下的到货情况、提货情况、货款金额、付款金额等履行情况进行了梳理，最终确认华胜公司共计提货1482.205吨、应付款项（包含代理费）5855690.64元、已付款项4112025.84元，华胜公司尚欠货款1743664.80元。华胜公司在审理过程中，对函件中所载双方签订的合同，以及合同所约定的内容、华胜公司的付款数额等均不持异议，但仅认可收到少部分货物。然而从

对外经贸公司与华胜公司间的代理进口合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。对外经贸公司按照合同约定进口案涉货物后，华胜公司亦应对提取的货物向对外经贸公司支付相应货款、代理费等费用。如华胜公司未能按约付款，还应承担约定的逾期付款违约责任。一、关于双方争议的对外经贸公司向华胜公司供货数额问题对外经贸公司主张供货数额系确认函中确认的华胜公司应付款，以及双方之后继续发生业务形成的欠款共同组成。华胜公司对确认函的证明作用持有异议，亦否认收到之后双方间合同项下货物，对此一审法院认为：第一，确认函中所载的华胜公司应付款项，应予以采信，理由如下：首先，确认函就2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终6926号上诉人（原审原告）：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山路**新华大厦**。法定代表人：岳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安华胜塑胶工贸有限公司，住，住所地在江苏省淮安市洪泽县经济开发区****标准厂房/……