金融借款合同纠纷 （2016）冀08民终3305号

原告与被告签订的《个人借款合同》，《抵押合同》《保证合同》是双方当事人真实意思表示，并且已经办理了房产抵押登记，因此该三份合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告张舒静未按合同约定履行偿还借款利息的义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款全部本金及利息，理由充足，本院应予支持。被告李卫东作为抵押担保人，应承担相应的抵押担保责任，即在抵押财产范围内承担连带偿还责任。被告武怡彤、李程、尤春浩、吴娇作为保证人，应在二被告张舒静，李卫东还款不能，且抵押权实现不能满足偿还此笔贷款及利息的情况下，按照合同约定承担还款义务。据此，一审法院判决：一、被告张舒静于本判决生效后十日内偿还原告承德银行股份有限公司铁路支行贷款本金300000元及自2015年11月起至本判决确定给付之日止利息（利息按借款合同约定的利率计算，逾期期间的利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，

原告与被告签订的《个人借款合同》，《抵押合同》《保证合同》是双方当事人真实意思表示，并且已经办理了房产抵押登记，因此该三份合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告张舒静未按合同约定履行偿还借款利息的义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款全部本金及利息，理由充足，本院应予支持。被告李卫东作为抵押担保人，应承担相应的抵押担保责任，即在抵押财产范围内承担连带偿还责任。被告武怡彤、李程、尤春浩、吴娇作为保证人，应在二被告张舒静，李卫东还款不能，且抵押权实现不能满足偿还此笔贷款及利息的情况下，按照合同约定承担还款义务。据此，一审法院判决：一、被告张舒静于本判决生

承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3305号上诉人（原审原告）:承德银行股份有限公司铁路支行，住所地河北省承德市双桥区火车站路南城市之光A幢103、203号商业。负责人:王淑芳，职务支行长。委托诉讼代理人:ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张舒静。被上诉人（原审被告）:李卫东。被上诉人（原审被告）:武怡彤。被上诉人（原审被告）:李程。被上诉人（原……