共有物分割纠纷 （2019）冀01民终12840号

案涉房屋并不包含在两人的夫妻共同财产中。如果按照一审法院的认定，那么上诉人冯某阳和被上诉人贾某在离婚时分割的那些财产也应当属于家庭共有财产，由所有的家庭成员对共有财产予以分割。2、一审法院认定被上诉人的户口与上诉人等在同一户口本上，故被上诉人就享有置换房屋六分之一的权利是错误的。原审混淆了1988年宅基地确权登记时，所载明的户中的人员与现在户口本上所登记载明的人员之间的区别。1988年宅基地确权登记时所载明的该户上，宅基地使用人为5人（冯某芬、冯某根、李某双、贾某英、冯某阳），分别为上诉人的父母、配偶及子女，该5人为此宅基地上合法的使用权人。现被上诉人因婚姻关系将其户口迁入此户，仅为户籍变动，不产生宅基地使用权的变更。综上所述，原审认定事实错误，上诉人为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，上诉至贵院，望贵院在查明案件事实的基础上，依法改判。贾某答辩称，塔冢土地性质的转变，它只是对当时的城市户口做了转变，土地性质并没有做转变，塔冢村的土地仍然属于全体村民共有集体所有土地，我的户口迁入的时候，是经过户主同意，村里同意，是有法律效力的。原户主及村里的人享受宅基地的什么权利，我就享

案涉房屋并不包含在两人的夫妻共同财产中。如果按照一审法院的认定，那么上诉人冯某阳和被上诉人贾某在离婚时分割的那些财产也应当属于家庭共有财产，由所有的家庭成员对共有财产予以分割。2、一审法院认定被上诉人的户口与上诉人等在同一户口本上，故被上诉人就享有置换房屋六分之一的权利是错误的。原审混淆了1988年宅基地确权登记时，所载明的户中的人员与现在户口本上所登记载明的人员之间的区别。1988年宅基地确权登记时所载明的该户上，宅基地使用人为5人（冯某芬、冯某根、李某双、贾某英、冯某阳），分别为上诉人的父母、配偶及子女，该5人为此宅基地上合法的使用权人。现被上诉人因婚姻关系将其户口迁入此户，仅为户籍变动，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12840号上诉人（原审被告）：冯某芬，男，1958年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：贾某英，女，1960年1月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：成晓鹏、刘景，河北林平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯某阳，男，1982年8月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人……