金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终1684号

中行东莞分行诉请王胜华偿还信用卡本金、利息及滞纳金，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。中行东莞分行并未实际支付律师费，其诉请王胜华支付律师费14666元，没有事实依据，一审法院不予支持。中行东莞分行未提交充足证据证明谢寿惠与王胜华系夫妻关系，其诉请谢寿惠对案涉债务承担共同还款责任，一审法院不予支持。潘志成、成隆公司自愿对案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，中行东莞分行诉请其对案涉债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持，潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司承担保证责任后有权向王胜华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王胜华应于判决发生法律效力之日起五日内向中行东莞分行支付信用卡欠款本金283627元及利息、滞纳金(截至2015年12月27日，利息2253.27元、滞纳金7432.63元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)；二、潘志成、成隆公司对王胜华的上述债

中行东莞分行诉请王胜华偿还信用卡本金、利息及滞纳金，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。中行东莞分行并未实际支付律师费，其诉请王胜华支付律师费14666元，没有事实依据，一审法院不予支持。中行东莞分行未提交充足证据证明谢寿惠与王胜华系夫妻关系，其诉请谢寿惠对案涉债务承担共同还款责任，一审法院不予支持。潘志成、成隆公司自愿对案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，中行东莞分行诉请其对案涉债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持，潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司承担保证责任后有权向王胜华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1684号上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村，组织机构代码：76384696-0。法定代表人：潘志成，该公司总经理。委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：冯敬新，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太……