承揽合同纠纷 （2019）琼97民终2238号

本案的争议焦点为，1、马鸿御请求判决振邦公司于判决生效之日起10日内向马鸿御支付保证金200000元是否有事实根据和法律依据；2、马鸿御请求判决振邦公司于判决生效之日起10日内向马鸿御支付误工费54600元是否有事实根据和法律依据；3、马鸿御请求判决振邦公司于判决生效之日起10日内向马鸿御支付律师服务费13000元是否有事实根据和法律依据。一，《矿山采掘工程施工承包合同》及《马鸿御工队撤离协议》均是双方真实的意思表示，具有法律效力，结合证据《领条》两张、《马鸿御工程结算单》、以及《马鸿御工队撤离协议》，虽然工程结算单未经过振邦公司签字盖章，但该四份证据组成证据链，即2018年8月27日初步结算，应付给马鸿御工程款653900余元，8月28日支付20万元工程款，9月1日支付253900余元工程款，应付款与已付款相减所得，正好印证了《撤离协议》中第六条第3项‘剩余20万元做为保证金的’表述，因此足以证明存在20万元工程款未付，而是做为了保证金写入了撤离协议的第六条第3项，《合同法》规定，当事人应当全面履行自己的权利义务，因此对于马鸿御要求判决振邦公司于判决生效之日起10日内向马鸿御支付保证

本案的争议焦点为，1、马鸿御请求判决振邦公司于判决生效之日起10日内向马鸿御支付保证金200000元是否有事实根据和法律依据；2、马鸿御请求判决振邦公司于判决生效之日起10日内向马鸿御支付误工费54600元是否有事实根据和法律依据；3、马鸿御请求判决振邦公司于判决生效之日起10日内向马鸿御支付律师服务费13000元是否有事实根据和法律依据。一，《矿山采掘工程施工承包合同》及《马鸿御工队撤离协议》均是双方真实的意思表示，具有法律效力，结合证据《领条》两张、《马鸿御工程结算单》、以及《马鸿御工队撤离协议》，虽然工程结算单未经过振邦公司签字盖章，但该四份证据组成证据链，即2018年8月27日初步结算

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2238号上诉人（原审被告）：海南振邦矿产开发有限公司，住所地：海南省海口市金龙路**景瑞花园**。法定代表人：李运凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远兵，系该公司矿长。被上诉人(原审原告）：马鸿御，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。上诉人海南振邦矿产开发有限公司（以下简称振邦……