金融借款合同纠纷 （2016）鲁06民终2481号

被上诉人海阳市农村信用合作联社与上诉人吕纯晓签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，确认合法有效。被上诉人主张上诉人吕纯晓的欠款本金23000元，利息30090.97元(自2006年12月15日计算至2015年1月13日)，本息合计53090.97元，予以支持。对被上人主张的复利，因合同约定改按罚息利率计收复利，因罚息利率约定不明确，故被上诉人主张复利的请求，不予支持。上诉人吕纯晓经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：吕纯晓于判决生效后十日内付给海阳市农村信用合作联社借款本金23000元，利息30090.97元(自2006年12月15日计算至2015年1月13日)，本息合计53090.97元。自2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的日利率万分之肆点伍玖计付逾期利息给被上诉人。案件受理费1127元，由吕纯晓承担。上诉人吕纯晓不服上述判决，向本院提起上诉称：2006年12月15日，上诉人在被上诉人处贷款

被上诉人海阳市农村信用合作联社与上诉人吕纯晓签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，确认合法有效。被上诉人主张上诉人吕纯晓的欠款本金23000元，利息30090.97元(自2006年12月15日计算至2015年1月13日)，本息合计53090.97元，予以支持。对被上人主张的复利，因合同约定改按罚息利率计收复利，因罚息利率约定不明确，故被上诉人主张复利的请求，不予支持。上诉人吕纯晓经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：吕纯晓

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2481号上诉人（原审被告）：吕纯晓。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海阳市农村信用合作联社。住所：海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，董事长。委托代理人：孙立伟、王立斌，山东鲁信律师事务所律师。上诉人吕纯晓因与被上诉人海阳市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015……