民间借贷纠纷 （2021）湘09民终130号

部分，对夏红权、方艳是否交付210000元的事实表述不当；2.夏欣向夏红权、方艳借款的事实已确定无疑，但一审没有认定夏欣系借款人，认定双方之间不存在借款关系属认定事实错误；3.一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十二条的规定错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定。 程程辩称，1.其与夏欣各自的工作收入积攒的存款足够支付购房的首付，根本不需要向夏红权、方艳借款，且程程将存款多次转给夏欣共达127990元，购房时支付50000元定金，偿还银行贷款本息120500元；2.在程程与夏欣的离婚纠纷诉讼中，夏欣从未出示过本案的借条，可以确定是法院判决两人离婚后，夏欣事后单方补写的；3.程程没有向夏红权、方艳借款的意思表示，与夏欣也没有借款的合意，程程向夏红权、方艳借款的事实并不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 夏欣辩称，借款是事实，一定会偿还。 夏红权、方艳向一审法院起诉请求：判令夏欣、程程共同偿还夏红权、方艳借款21万元。 一审法院认定事实：程程与夏欣于2014年2月7日登记结婚，因两人

部分，对夏红权、方艳是否交付210000元的事实表述不当；2.夏欣向夏红权、方艳借款的事实已确定无疑，但一审没有认定夏欣系借款人，认定双方之间不存在借款关系属认定事实错误；3.一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十二条的规定错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定。 程程辩称，1.其与夏欣各自的工作收入积攒的存款足够支付购房的首付，根本不需要向夏红权、方艳借款，且程程将存款多次转给夏欣共达127990元，购房时支付50000元定金，偿还银行贷款本息120500元；2.在程程与夏欣的离婚纠纷诉讼中，夏欣从未出示过本案的借条，可以确

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终130号 上诉人（原审原告）：夏红权，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审原告）：方艳，女，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程程，女，汉族，1990年1月18日出生，住湖南省临湘市。……