（2017）川01民初3482号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、胡小梅对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益；二、胡小梅要求确认成都市武侯区房屋归其所有的主张能否得到支持。就以上争议焦点，本院评述如下：就第一个争议焦点，本院认为，胡小梅与郝修胜签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，离婚协议已在民政部门登记备案；从胡小梅、郝修胜双方离婚的时间、离婚协议的内容、离婚协议的履行情况来看，没有证据证实胡小梅、郝修胜存在恶意串通逃避夫妻共同债务的故意，故该离婚协议对胡小梅、郝修胜均具有法律约束力。根据本院查明的事实，胡小梅在离婚后虽因未办理诉争房屋产权变更登记，该离婚协议就诉争房屋权属的约定不具有物权公示效力，但胡小梅仍可以基于离婚协议书享有请求名义登记人郝修胜办理过户登记的请求权，因胡小梅在离婚后实际占有、使用诉争房屋，仅是未能办理变更登记的，胡小梅对诉争房屋所享有物权期待权。根据法律规定，物权的公示公信制度保护的应当是交易中的第三人，而非所有第三人，本案中，就吴高阳与郝修胜之间的债务属于金钱债权，且该笔金钱债权形成于胡小梅与郝修胜离婚后，
摘要
胡小梅与吴高阳一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3482号原告：胡小梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：吴高阳，男，1980年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。第三人：郝修胜，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告胡小梅与被告吴高阳、第三人……