合伙协议纠纷 （2017）黑02民终741号

原告与二被告虽没有签订书面的合伙协议，但三人共同出资承包并耕种土地，属合伙行为。现原告要求解除合伙关系，但其仅主张二被告返还原告多投入的合伙投入款，未主张分担债务，未主张分配经营所得（水稻收入），未主张分割合伙财产（耕种机械），未分主张分割涉案承包土地（已给付承包费），其请求本院不予支持。原告要求被告梁成勤拿出三张收据，被告梁成勤否认据在其处，原告证据不足，其该项主张本院不予支持。原告主张2015年种植水稻收益213,800.00元，但被告梁成勤对该款项不认可，原告亦未能提交相应证据佐证，故本院对原告主张的该项事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、三十五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，康思全与倪效荣、梁成勤共同出资承包并耕种土地，系合伙行为。在一审法院审理期间，康思全要求解除合伙关系，但康思全仅主张倪效荣、梁成勤返还其多投入的合伙投入款，并未主张分担债务、分配收入，分割合伙财产，也未主张分割案涉承包土地已给付的承包费，因此一审法院

原告与二被告虽没有签订书面的合伙协议，但三人共同出资承包并耕种土地，属合伙行为。现原告要求解除合伙关系，但其仅主张二被告返还原告多投入的合伙投入款，未主张分担债务，未主张分配经营所得（水稻收入），未主张分割合伙财产（耕种机械），未分主张分割涉案承包土地（已给付承包费），其请求本院不予支持。原告要求被告梁成勤拿出三张收据，被告梁成勤否认据在其处，原告证据不足，其该项主张本院不予支持。原告主张2015年种植水稻收益213,800.00元，但被告梁成勤对该款项不认可，原告亦未能提交相应证据佐证，故本院对原告主张的该项事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、三十五条之规定，判决

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑02民终741号上诉人（原审原告）：康思全，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：梁成勤，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：倪效荣，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人康思全因与被上诉人梁成勤、倪效荣合伙……