保证合同纠纷 （2017）鲁03民申240号

本案系保证合同纠纷。本案中，双方当事人对于以案外人刘文彦名义向被申请人张铁民借款的合意及借款合同、借条、保证人承诺书的真实性均无异议，申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏作为案涉借款的保证人对于借款50万元的交付及借款主体提出异议，同时主张该50万元未实际交付及借款人不是刘文彦而是刘文彦任法定代表人的高青鑫鹏耐火保温材料有限公司，并以此为由认为借款主合同的双方恶意串通损害申请人的权益，主合同应无效。主合同无效则保证合同无效，申请人不应承担担保还款责任。但申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏对其主张并未提供有效的证据证实。从被申请人张铁民提供的银行转账凭证及案外人刘文彦与张铁民签订的借款合同、刘文彦出具的借条、还款明细和高青鑫鹏耐火保温材料有限公司还款等证据，能够相互印证，能够证实刘文彦与张铁民之间具有借贷合意及已收到案涉款项。原审依据借款合同、借条、保证人承诺书、还款明细等证据判决申请人承担保证责任证据充分，适用法律正确。因此，申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

本案系保证合同纠纷。本案中，双方当事人对于以案外人刘文彦名义向被申请人张铁民借款的合意及借款合同、借条、保证人承诺书的真实性均无异议，申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏作为案涉借款的保证人对于借款50万元的交付及借款主体提出异议，同时主张该50万元未实际交付及借款人不是刘文彦而是刘文彦任法定代表人的高青鑫鹏耐火保温材料有限公司，并以此为由认为借款主合同的双方恶意串通损害申请人的权益，主合同应无效。主合同无效则保证合同无效，申请人不应承担担保还款责任。但申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏对其主张并未提供有效的证据证实。从被申请人张铁民提供的银行转账凭证及案外人刘文彦与张铁民签订的借款合同、刘文彦出具的借

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴润玲，女，1977年1月3日出生，汉族，无业，住山东省高青县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅，女，1965年5月19日出生，汉族，无业，住山东省高青县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住山东省高青县。再审申请人（一审被告、二审上诉……