行政强制 （2019）最高法行申13064号

本案争议焦点为钟立均的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，钟立均的诉讼请求为确认播州区政府2012年7月11日强占其土地的行政行为违法。根据钟立均提交的2012年、2013年两份信访答复意见以及播州区政府提交的钟立均签字确认的土地征收勘丈表和打秧田补偿款等材料，并结合钟立均诉称的内容，能够证明钟立均诉争行为发生在2012年至2014年期间，且钟立均在当时已经知道案涉土地被占用或使用的事实。其于2019年才提起本案行政诉讼，已超过诉争行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。钟立均的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回钟立均的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款法律规定适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，本案钟立均知道被诉行为发生，故钟立均提出本案应适用二十年起诉期限的申请再审理由不符合该条规定，不能成立，本院不予支持

本案争议焦点为钟立均的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，钟立均的诉讼请求为确认播州区政府2012年7月11日强占其土地的行政行为违法。根据钟立均提交的2012年、2013年两份信访答复意见以及播州区政府提交的钟立均签字确认的土地征收勘丈表和打秧田补偿款等材料，并结合钟立均诉称的内容，能够证明钟立均诉争行为发生在2012年至2014年期间，且钟立均在当时已经知道案涉土地被占用或使用的事实。其于2019年才提起本案行政诉讼，已超过诉争行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。钟立均的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回钟立

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟立均，男，1957年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：钟承燕，男，1980年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办西大街53号。 法定代表……