婚姻家庭纠纷 （2014）一中民终字第1569号

本案中刘×2持有RealinkGroupLimited公司股份系在其与郑×婚姻关系存续期间取得，且该财产并不属于法律规定的应属于个人财产的范围，故应为刘×2与郑×的夫妻共同财产。刘×1认为刘×2持有的股份非因其出资而形成，应为刘×2个人财产的辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。根据庭审查明，刘×2将该部分股份转让至刘×1的时间为2009年11月8日，系发生在刘×2生前。对于刘×2转让其持有的RealinkGroupLimited公司股份的行为，法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。庭审中刘×1并未提交证据证明刘×2与郑×关于该部分财产有归于刘×2个人的约定，亦×提交证据证明刘×2在转让时征得郑×同意，或者在事后得到郑×追认同意，因此刘×2对于该部分财产并没有享有完全的处分权。因此郑×现主张该转让行为无效，理由正当、证据充分，法院予以支持。对于郑×主张分割刘×2持有的RealinkGroupLimited公司10.72%股权、确认其享有62.5%的份额，法院认为，刘×2持有RealinkGroupLimited公司的股份在刘×2去世后，其权属的确定涉及RealinkGro

本案中刘×2持有RealinkGroupLimited公司股份系在其与郑×婚姻关系存续期间取得，且该财产并不属于法律规定的应属于个人财产的范围，故应为刘×2与郑×的夫妻共同财产。刘×1认为刘×2持有的股份非因其出资而形成，应为刘×2个人财产的辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。根据庭审查明，刘×2将该部分股份转让至刘×1的时间为2009年11月8日，系发生在刘×2生前。对于刘×2转让其持有的RealinkGroupLimited公司股份的行为，法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。庭审中刘×1并未提交证据证明刘×2与郑×关于该部分财产有归于刘×2个人的约定，亦×提交证据证明刘×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1569号上诉人（原审原告）郑×，女，1968年9月28日出生。委托代理人任欢，北京市观韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘×1，男，1990年8月28日出生。委托代理人夏宇和，男，北京万桥兴业机械有限公司职员。委托代理人罗开怀，北京市玮衡律师事务所律师。上诉人郑×、刘×1因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民……