排除妨害纠纷 （2016）苏03民终496号

甲方铜山县大许镇团埠村与乙方汤茂连的租赁合同中载明：将涉案土地租赁给德江徐州岳阳畜牧业有限公司用于畜牧养殖改良、发展。且该公司也已按照合同约定每年付给汤茂连800元／亩的租金。汤茂连主ＸＸＸ徐州岳阳畜牧有限公司在其承包地上建造围墙、房屋、羊圈、水泥地坪等，严重破坏了耕地。被上诉人德江徐州岳阳畜牧有限公司则辩称其建造上述围墙、房屋、羊圈等是从事畜牧养殖改良发展的必要条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，德江徐州岳阳畜牧有限公司在诉争承包地上建造围墙、羊圈、房屋等是否违反相关土地管理法律法规，应当由土地行政主管部门根据实际情况作出决定，依法处理。故，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　厉　玲代理审判员　　曹　健二〇一六年三月二十八日书　记　员　　马　松 搜索“”

甲方铜山县大许镇团埠村与乙方汤茂连的租赁合同中载明：将涉案土地租赁给德江徐州岳阳畜牧业有限公司用于畜牧养殖改良、发展。且该公司也已按照合同约定每年付给汤茂连800元／亩的租金。汤茂连主ＸＸＸ徐州岳阳畜牧有限公司在其承包地上建造围墙、房屋、羊圈、水泥地坪等，严重破坏了耕地。被上诉人德江徐州岳阳畜牧有限公司则辩称其建造上述围墙、房屋、羊圈等是从事畜牧养殖改良发展的必要条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，德江徐州岳阳畜牧有限公司在诉争承包地上建造围墙、羊圈、房屋等是否违反相关土地管理法律法规，应当由土地行政主管部门根据实际情况作出决定，依法处理。故，本案纠纷不属于人民法院民事案件受

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终496号上诉人（原审原告）汤茂连。委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳喜军。被上诉人（原审被告）德江徐州岳阳畜牧有限公司，住所地贵州省德江县泉口乡天池村。法定代表人岳波，该公司经理。以上二被上诉人共同委托代理人岳德夫。以上二被上诉人共同委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人汤茂连因与被……