民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第529号

朱林未能举证证实吴志生所借款项确实用于购买夫妻共同房产，吴志生向朱林所借款项应认定为其个人债务，刘兴芹不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告吴志生于本判决生效后10日内偿还原告朱林借款30000元。案件受理费550元由吴志生负担。判后，吴志生不服，向本院提起上诉，要求改判刘兴芹与吴志生共同承担偿还30000元债务的责任。刘兴芹答辩主张其从未向任何人借过钱，要求驳回上诉人吴志生的上诉请求，维持原判。本院认为：因朱林与吴志生之间的亲属关系，朱林主张其于2005年5月将款借予吴志生，后在长达7年多的时间内从未向吴志生及刘兴芹主张权利，至刘兴芹起诉吴志生离婚后才起诉至人民法院，刘兴芹对该笔借款不予认可，吴志生亦无充分证据证实所借款的确实际用于刘兴芹购买工龄，故对吴志生上诉要求刘兴芹承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案

朱林未能举证证实吴志生所借款项确实用于购买夫妻共同房产，吴志生向朱林所借款项应认定为其个人债务，刘兴芹不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告吴志生于本判决生效后10日内偿还原告朱林借款30000元。案件受理费550元由吴志生负担。判后，吴志生不服，向本院提起上诉，要求改判刘兴芹与吴志生共同承担偿还30000元债务的责任。刘兴芹答辩主张其从未向任何人借过钱，要求驳回上诉人吴志生的上诉请求，维持原判。本院认为：因朱林与吴志生之间的亲属关系，朱林主张其于2005年5月将款借予吴志生，后在长达7年多的时间内从未向吴志生及刘兴芹主张权利，至刘兴芹起诉吴志

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第529号上诉人（原审被告）吴志生，唐山市第一建筑设备公司职工。委托代理人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱林。被上诉人（原审被告）刘兴芹，无业。上诉人吴志生因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：……