触电人身损害责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1080号

本案系身体权纠纷。本案的争议焦点在于东莞供电局、卢俊威、道滘镇政府、九曲村村委会是否对祖学军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，卢俊威的鱼塘属于非经营场所，且卢俊威已经劝阻祖学军钓鱼，祖学军明知案涉钓鱼地点有高压线，存在危险，仍然不顾劝阻钓鱼，其行为的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条关于“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”的规定，案涉高压线及鱼塘均有警示标识，祖学军既看到高压线，也清楚在高压线下从事钓鱼活动的危险性，其在电力线路保护区内钓鱼导致损害，电力设施的产权人无须承担赔偿责任。案发的地点是在于鱼塘，而非在猪棚，因此，搭建猪棚的行为与祖学军的损害后果无因果关系，其以搭建猪棚为由要求卢俊威承担责任

本案系身体权纠纷。本案的争议焦点在于东莞供电局、卢俊威、道滘镇政府、九曲村村委会是否对祖学军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，卢俊威的鱼塘属于非经营场所，且卢俊威已经劝阻祖学军钓鱼，祖学军明知案涉钓鱼地点有高压线，存在危险，仍然不顾劝阻钓鱼，其行为的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条关于“未经许可

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1080号上诉人（原审原告）：祖学军，男。委托代理人：赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网公司东莞供电局。住所地：东莞市东城区主山涡岭。营业执照：441900001056042。负责人：雷烈波。委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：孙泳鑫，广……