仓储合同纠纷 （2016）粤09民终116号

全程公司成立后，被告杨水光、冯木富作为富源仓库的管理人，以全程公司富源仓库的名义对外开展业务，茂名市茂南区人民法院作出的（2014）茂南法刑初字第275号刑事判决书对此事实已经认定，该院予以采信，对此不再赘述。被告杨水光、冯木富具有全程公司的职务身份，其以全程公司富源仓库名义与原告建立仓储合同关系和运输合同关系，在合同关系存续期间，被告杨水光、冯木富侵占原告存放在富源仓库的乙烯产品，使原告的存储物发生毁损、灭失，全程公司作为仓储合同的相对方，应承担保管不当的赔偿责任。原告主张其货物损失有80吨聚丙烯z30s、19吨聚丙烯eps30r、25吨聚丙烯epc30r-h，其中80吨聚丙烯z30s价值945600元、19吨聚丙烯eps30r价值222300元、25吨聚丙烯epc30r-h价值285000元，三种货物总价值共计1452900元，有原告提供的证据3、4、9为证，该院对此予以认定，对原告主张的其他损失47100元，因原告没有提供相关证据，该院不予支持。另外，本案侵占行为发生时，被告冯田仔作为全程公司的时任法定代表人及股东，发现杨水光、冯木富的侵占行为后没有及时报警，而是在客户要来仓库提

全程公司成立后，被告杨水光、冯木富作为富源仓库的管理人，以全程公司富源仓库的名义对外开展业务，茂名市茂南区人民法院作出的（2014）茂南法刑初字第275号刑事判决书对此事实已经认定，该院予以采信，对此不再赘述。被告杨水光、冯木富具有全程公司的职务身份，其以全程公司富源仓库名义与原告建立仓储合同关系和运输合同关系，在合同关系存续期间，被告杨水光、冯木富侵占原告存放在富源仓库的乙烯产品，使原告的存储物发生毁损、灭失，全程公司作为仓储合同的相对方，应承担保管不当的赔偿责任。原告主张其货物损失有80吨聚丙烯z30s、19吨聚丙烯eps30r、25吨聚丙烯epc30r-h，其中80吨聚丙烯z30s价值9

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终116号上诉人（原审被告）：冯田仔，男，，汉族。委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：茂名市全程物流有限公司。住所地：茂名市光华南路文光二街**号大院**号***房。法定代表人：冯文浩，系该公司经理。委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告……