其他（城建） （2021）黔23行终1号

本案争议焦点为：一、汪贵川、盛友燕提起本案诉讼是否超过起诉期限；二、贞丰住建局对涉案房屋进行强制拆除是否合法。 关于本案争议焦点一，汪贵川、盛友燕提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，行政行为的相对人有权提起诉讼，由作出行政行为的行政机关为被告。本案中，贞丰住建局认可其组织人员强制拆除涉案房屋，且该事实已由生效的（2019）黔2328行初107号《行政裁定书》予以确认，故贞丰住建局是实际作出行政行为的行政机关，汪贵川、盛友燕作为涉案房屋的权利人，有权提起行政诉讼。贞丰住建局于2016年9月15日对汪贵川、盛友燕的房屋进行强制拆除，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，汪贵川、盛友燕针对该行政行为提起行政诉讼的起诉期限为2年，即在2018年9月14日前

本案争议焦点为：一、汪贵川、盛友燕提起本案诉讼是否超过起诉期限；二、贞丰住建局对涉案房屋进行强制拆除是否合法。 关于本案争议焦点一，汪贵川、盛友燕提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，行政行为的相对人有权提起诉讼，由作出行政行为的行政机关为被告。本案中，贞丰住建局认可其组织人员强制拆除涉案房屋，且该事实已由生效的（2019）黔2328行初107号《行政裁定书》予以确认，故贞丰住建局是实际作出行政行为的行政机关，汪贵川、盛友燕作为涉案房屋的权利人，有权提起行政诉讼。贞丰住建局于2016年9月15日对汪贵川、盛友燕的房屋进行强制拆除，根据

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黔23行终1号 上诉人(原审被告)贞丰县住房和城乡建设局，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办永丰大道。 法定代表人吴玉琼，副局长（主持工作）。 委托代理人王罡，大队长，特别授权代理。 委托代理人江永林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）汪贵川，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉……