合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏01民终4668号

当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王闯提交了垣琛公司法定代表人出具的关于给工人工资尾款的欠条，并有明确的支付欠款时间；而垣琛公司辩称该欠条的形成系被胁迫出具，因此，垣琛公司应当就欠条的形成系被胁迫负有举证责任。本案的争议焦点为欠条的效力问题。结合垣琛公司陈述及提交的证据，从以下两个方面进行分析：一、胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。一审庭审中，垣琛公司提供了开林公司支付工程款的时间记录，用以证明系开林公司工作人员要求垣琛公司出具欠条，之后才付垣琛公司工程款；本案中，王闯庭审中所表述的开林公司工作人员要求垣琛公司出具欠条，并非欠条所涉的双方当事人，且两人均曾为开林公司的员工，从主体的角度来看，王闯并不是胁迫主体，因此，不能证明欠条的形成是王闯胁迫形成。而且垣琛公司也称，开林公司要求其与王闯结算之后，才能支付其工程款，并没有说不支

当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王闯提交了垣琛公司法定代表人出具的关于给工人工资尾款的欠条，并有明确的支付欠款时间；而垣琛公司辩称该欠条的形成系被胁迫出具，因此，垣琛公司应当就欠条的形成系被胁迫负有举证责任。本案的争议焦点为欠条的效力问题。结合垣琛公司陈述及提交的证据，从以下两个方面进行分析：一、胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4668号上诉人（原审被告）：南京垣琛建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区二板桥618号。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫娟，江苏驰东律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：王闯，男，1990年6月12日生。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师……