承揽合同纠纷 （2016）渝05民终7100号

港丰汽修站、唐隆华及案外人周奶兵签订的协议系三方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。港丰汽修站按约将苏DH08**福克斯车修好并已交付，唐隆华未按约定支付修理费用，唐隆华违约，港丰汽修站要求唐隆华支付修复费用符合法律规定，该院予以支持。港丰汽修站、唐隆华对于维修费的支付时间未作约定，港丰汽修站交付修理成果时唐隆华即应支付，唐隆华未支付，港丰汽修站要求其支付资金占用损失符合法律规定，该院予以支持。唐隆华称双方约定的修理费为20000元且其已预付了款项，港丰汽修站对此予以否认，唐隆华对其主张的事实未提交证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采纳。一审法院判决：唐隆华在本判决生效后五日内支付港丰汽修站车辆维修费37338元，并从2015年2月5日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率支付资金占用利息至实际偿清为止。本案案件受理费367元由唐隆华负担。本院二审期间，上诉人唐隆华向本院举示了以下证据：唐隆华农业银行的交易明细，证明其在2015年1月3日向港丰汽修站支付了1万元修理预付费用。被上诉人对该证据的真实性没有异议，认可收到了上诉人预交的1万元。本院对该证据的真实性予以确认。查明，20

港丰汽修站、唐隆华及案外人周奶兵签订的协议系三方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。港丰汽修站按约将苏DH08**福克斯车修好并已交付，唐隆华未按约定支付修理费用，唐隆华违约，港丰汽修站要求唐隆华支付修复费用符合法律规定，该院予以支持。港丰汽修站、唐隆华对于维修费的支付时间未作约定，港丰汽修站交付修理成果时唐隆华即应支付，唐隆华未支付，港丰汽修站要求其支付资金占用损失符合法律规定，该院予以支持。唐隆华称双方约定的修理费为20000元且其已预付了款项，港丰汽修站对此予以否认，唐隆华对其主张的事实未提交证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采纳。一审法院判决：唐隆华在本判决生效后五日内支付港丰

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7100号上诉人（原审被告）：唐隆华，男。被上诉人（原审原告）：荣昌县昌州街道港丰汽车维修站，住所地：重庆市荣昌区昌州大道东段**号。经营者：谢正美，女。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人唐隆华因与被上诉人荣昌县昌州街道港丰汽车维修站（以下简称港丰汽修站）承揽合同纠纷一案……