财产损害赔偿纠纷 （2016）黔03民再19号

根据2013年12月16日由雍思敬签字认可的《新蒲新区师范学院项目附着物赔付清册》，雍思敬对苗圃里有258棵花木类（大）以及对其余果木类按照每亩2.2万元的赔付标准并无异议，但认为前述《赔付清册》确定的款项应为搬迁费。本院认为，首先，《赔付清册》除记载有数量、计付标准外，并未记载该补偿款为搬迁费。而该《赔付清册》标题明确规定为“附着物赔付清册”；其次，该《赔付清册》规定的赔付标准与遵义市人民政府遵府办发[2010]101号《遵义市新浦新区集体土地征收实施意见》以及红花岗区人民政府区府办发[2006]146号《红花岗区征收（占用）土地附着物补偿标准》相一致，上述文件亦未规定除补偿费之外还应支付搬迁费。雍思敬作为完全民事行为能力人，在《赔付清册》上签字并领取款项，视为对《赔付清册》上记载内容的认可。至于雍思敬认为2014年3月10日签订《苗木搬迁协议》即可以佐证其领取的款项为搬迁费的理由，本院认为，即使《苗木搬迁协议》中约定的是搬迁费，其涉及的仅是医专二期项目，与本案所涉项目无直接关系，且雍思敬也未提交证据进一步佐证本案所涉款项为搬迁费，故一审法院再审认定雍思敬已签字认可的624892.5

根据2013年12月16日由雍思敬签字认可的《新蒲新区师范学院项目附着物赔付清册》，雍思敬对苗圃里有258棵花木类（大）以及对其余果木类按照每亩2.2万元的赔付标准并无异议，但认为前述《赔付清册》确定的款项应为搬迁费。本院认为，首先，《赔付清册》除记载有数量、计付标准外，并未记载该补偿款为搬迁费。而该《赔付清册》标题明确规定为“附着物赔付清册”；其次，该《赔付清册》规定的赔付标准与遵义市人民政府遵府办发[2010]101号《遵义市新浦新区集体土地征收实施意见》以及红花岗区人民政府区府办发[2006]146号《红花岗区征收（占用）土地附着物补偿标准》相一致，上述文件亦未规定除补偿费之外还应支付搬

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民再19号上诉人（原审原告）雍思敬。委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵义市新区开发投资有限责任公司。法定代表人刘采成，董事长。委托代理人王东，系被上诉人的工作人员。委托代理人宋小军，系被上诉人法律顾问。被上诉人（原审被告）卓越市政园林建设集团有限公司。法定代表人童建军。委托代理人刘海，贵州博腾律师事务所律师、……