恢复原状纠纷 （2019）粤07民终841号

本案是恢复原状纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁健聘的上诉请求范围进行审查。一、关于梁健聘的上诉请求一。梁健聘书面上诉状中上诉请求一为，一审法院重审后作出判决仍然不依事实为依据（即土地房产所有证），不依法律为准绳（即中央关于对社员宅基地问题作一些补充规定的通知和国务院《不动产登记暂行条例》的法律规定）对判决不服，请求二审法院公平、公正裁定。该项是对法律适用提出的异议，梁健聘不能作为上诉请求向法院提出。梁健聘二审调查过程中明确上诉请求一为，请求法院以事实为依据认定宅基地使用权属于梁健聘。因梁健聘一审并未提出该项反诉请求，且实质为土地使用权争议，土地权属争议不属于民事案件处理范围，故梁健聘该项上诉请求本院不予审查处理。二、关于梁健聘的上诉请求二，一审法院原一审和重

本案是恢复原状纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁健聘的上诉请求范围进行审查。一、关于梁健聘的上诉请求一。梁健聘书面上诉状中上诉请求一为，一审法院重审后作出判决仍然不依事实为依据（即土地房产所有证），不依法律为准绳（即中央关于对社员宅基地问题作一些补充规定的通知和国务院

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终841号上诉人（原审被告）：梁健聘，男，1941年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：梁伟胜，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：江门市新会区双水镇仓前石叟村村民小组，住所地：广东省江门市新会区。负责人:梁如享。上诉人梁健聘因与被上诉人梁伟胜、江门市新会区双水镇仓前石叟村村民小……