合伙协议纠纷 （2021）豫03民终2155号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉求被告退还68000元，但其提交的录音材料无法证明其事实主张，被告亦不予认可，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋应超的诉讼请求。案件受理费750.00元，由原告蒋应超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年7月，蒋应超和任宏伟口头约定在上海龙之梦商场合作经营游乐场，蒋应超出资在任宏伟处购买了游乐设施。2014年10月双方合作终止，游乐设施由蒋应超拉走。蒋应超与任宏伟因合伙经营期间的营业款分配问题产生纠纷，在2016年、2017年、2018年期间，经孟津县白鹤镇西霞院村村民委员会以及白鹤镇司法所多次调解未果，2019年10月9日，蒋应超向孟津县法院提起诉讼，要求任宏伟偿还合伙经营的营业款，2020年4月15日，本院已对该

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉求被告退还68000元，但其提交的录音材料无法证明其事实主张，被告亦不予认可，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋应超的诉讼请求。案件受理费750.00元，由原告蒋应超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年7月，蒋应超和任宏伟

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2155号上诉人（原审原告）：蒋应超，男，1963年2月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王慧杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王山清，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任宏伟，男，1966年8月22日出生，，住河南省孟津县。上诉人蒋应超因与被上诉人任宏伟合伙合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2……