买卖合同纠纷 （2021）津03民终4817号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖占生针对其诉讼请求应当提交相应证据予以证明。本案中，薄连海否认其为废铁压块的买受人，亦在出库单上签字署名“代收”，故依肖占生提供的证据并不能认定薄连海为案涉废铁压块的买受人，亦不能证明肖占生与薄连海间存在买卖合同关系。故，对肖占生要求薄连海支付货款26347.50元及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回肖占生的全部诉讼请求。案件受理费459元，减半收取计229.50元，保全费320元，由肖占生负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人在出库单上签字署名“代收”，尚不能认定其为涉案货物的买受人。上诉人亦未能提交其他证据证明双方之间存在买卖合同关系，上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，肖占生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖占生针对其诉讼请求应当提交相应证据予以证明。本案中，薄连海否认其为废铁压块的买受人，亦在出库单上签字署名“代收”，故依肖占生提供的证据并不能认定薄连海为案涉废铁压块的买受人，亦不能证明肖占生与薄连海间存在买卖合同关系。故，对肖占生要求薄连海支付货款26347.50元及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回肖占生的全部诉讼请求。案件受理费459元，减半收取计229.50元，保全费320元，由肖占生负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4817号上诉人（原审原告）：肖占生，男，1964年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄连海，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人肖占生因与被上诉人薄连海买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2727号民事判决，向本……