劳动合同纠纷 （2021）沪01民终5353号

本案双方确未订立过书面劳动合同，故一审法院根据双方陈述及查明的事实，对焕澄（上海）新材料科技发展有限公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求不予支持，符合法律规定。焕澄（上海）新材料科技发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。焕澄（上海）新材料科技发展有限公司虽主张双方就加班时间折抵停工期间的缺勤已达成合意，但未能提供证据予以佐证，王宗党对此亦不予认可，故本院对其该项主张，亦不予支持。综上，焕澄（上海）新材料科技发展有限公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人焕澄（上海）新材料科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾慧萍审 判 员　杨　力审 判 员　谷玉琴二〇二一年五月二十五日法官助理　张　柯书 记 员　张　柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更

本案双方确未订立过书面劳动合同，故一审法院根据双方陈述及查明的事实，对焕澄（上海）新材料科技发展有限公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求不予支持，符合法律规定。焕澄（上海）新材料科技发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。焕澄（上海）新材料科技发展有限公司虽主张双方就加班时间折抵停工期间的缺勤已达成合意，但未能提供证据予以佐证，王宗党对此亦不予认可，故本院对其该项主张，亦不予支持。综上，焕澄（上海）新材料科技发展有限公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5353号上诉人（原审原告）：焕澄（上海）新材料科技发展有限公司，住所地上海市闵行区都庄路2350号4栋401室。法定代表人：王晓亮。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭惠英，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗党，男，1976年3月4日生，汉族，户籍地河南省社旗县。委托诉讼代理人：张雪，上海图……