买卖合同纠纷 （2016）兵11民终22号

本案中的供货合同是新德力商行与丁乐梅签订的，建工集团公司在该协议中未加盖印章予以确认，而且丁乐梅既不是建工集团公司的工作人员，在签订合同时也没有取得建工集团公司的授权，加之，也没有证据证明建工集团公司对丁乐梅签订的合同进行了追认。因此，丁乐梅的行为既不职务行为，也不是委托代理行为，不能认定新德力商行与建工集团公司之间存在买卖合同关系。新德力商行称与建工集团公司签订、履行了供货合同，应由建工集团公司支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告乌鲁木齐市米东区新德力商行的诉讼请求。案件受理费2867.22元，由原告乌鲁木齐市米东区新德力商行负担。本院二审期间，新德力商行提交了一份中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行河滩北路分理处的一份证明，证实建工集团公司给新德力商行支付货款10万元的事实，所以建工集团公司是承担义务的主体；建工集团公司对此证据真实性和合法性没有异议，对其关联性不予认可，认为付款不一定是承担义务的主体。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据证明的问题不予

本案中的供货合同是新德力商行与丁乐梅签订的，建工集团公司在该协议中未加盖印章予以确认，而且丁乐梅既不是建工集团公司的工作人员，在签订合同时也没有取得建工集团公司的授权，加之，也没有证据证明建工集团公司对丁乐梅签订的合同进行了追认。因此，丁乐梅的行为既不职务行为，也不是委托代理行为，不能认定新德力商行与建工集团公司之间存在买卖合同关系。新德力商行称与建工集团公司签订、履行了供货合同，应由建工集团公司支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告乌鲁木齐市米东区新德力商行的诉讼请求。案件受

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵11民终22号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区新德力商行，住所地：乌鲁木齐米东区。业主:刘严著，男，汉族，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人:李照熙，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:朱建国，董事长。委……