买卖合同纠纷 （2021）黑04民终213号

郇福生以公司的名义为姜玉凤、凌闯办理汽车贷款业务，郇福生办理贷款的业务系职务行为，依据法律规定应以其所在公司作为被告，现姜玉凤、凌闯起诉的主体不适格，根据有关法律规定应驳回原告的起诉。裁定：驳回姜玉凤、凌闯的起诉。本院认为，本案系上诉人姜玉凤、凌闯在办理车贷过程中产生的纠纷，而郇福生系以公司名义与二上诉人签订借款服务合同，故一审法院以将郇福生办理贷款业务系职务行为为由，裁定驳回二上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人姜玉凤、凌闯上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　任兢鹤审判员　　白丽明审判员　　韩锡艳二〇二一年三月十一日书记员　　周文丽

郇福生以公司的名义为姜玉凤、凌闯办理汽车贷款业务，郇福生办理贷款的业务系职务行为，依据法律规定应以其所在公司作为被告，现姜玉凤、凌闯起诉的主体不适格，根据有关法律规定应驳回原告的起诉。裁定：驳回姜玉凤、凌闯的起诉。本院认为，本案系上诉人姜玉凤、凌闯在办理车贷过程中产生的纠纷，而郇福生系以公司名义与二上诉人签订借款服务合同，故一审法院以将郇福生办理贷款业务系职务行为为由，裁定驳回二上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人姜玉凤、凌闯上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民终213号上诉人（一审原告）：姜玉凤，女，个体,1968年11月28日出生，汉族，住兴安区。上诉人（一审原告）：凌闯，男，个体,1990年12月24日出生，汉族，住兴安区。被上诉人（一审被告）：郇福生，男，1993年9月13日出生，汉族，住南山区，联众优车员工(原系美利车信息科技有限公司员工）。被上诉人（一审被告）：付忠鹏，男，个体，……