修理合同纠纷 （2013）江中法民二终字第33号

庆发公司与江门仁孚公司虽然没有签订书面的修理合同，但庆发公司将车辆交付江门仁孚公司检测后，庆发公司确认进行维修，其双方间形成口头上的修理合同关系，且是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应予保护。关于庆发公司的车辆波箱损坏，是否属于江门仁孚公司的过错或者存在维修质量问题一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庆发公司提供的证据只能证明其曾经在中山仁孚公司更换过波箱，和曾经多次在江门仁孚公司进行维修的事实，但庆发公司提供的证据不能证明江门仁孚公司在其维修过程中存在过错或维修质量问题，庆发公司对此应承担相应的举证不能的责任。此外，无论庆发公司或江门仁孚公司均对双方提供的账单记载的维修事项没有异议，由此可见，庆发公司的上述车辆在2010年3月在江门仁孚公司更换了波箱油，而此后，该车辆分别在江门仁孚公司、中山仁孚公司、深圳仁孚公司等处进行过维修，且更换波箱油后至故障发生，该车辆又陆续使用了接近二年时间。根据双方提供的账单，该车最近的一次在江门仁孚维修是在2011年6月，离故障发生时间亦超过半年时间。车辆是由极多部件组合而

庆发公司与江门仁孚公司虽然没有签订书面的修理合同，但庆发公司将车辆交付江门仁孚公司检测后，庆发公司确认进行维修，其双方间形成口头上的修理合同关系，且是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应予保护。关于庆发公司的车辆波箱损坏，是否属于江门仁孚公司的过错或者存在维修质量问题一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庆发公司提供的证据只能证明其曾经在中山仁孚公司更换过波箱，和曾经多次在江门仁孚公司进行维修的事实，但庆发公司提供的证据不能证明江门仁孚公司在其维修过程中存在过错或维修质量问题，庆发公司对此应承担相应的举证不能的责任。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法民二终字第33号上诉人（原审被告）：庆发照明（中山）有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：李芳庆，董事长。委托代理人：徐灿华，男，汉族，××年××月××日出生，住广西岑溪市，该公司员工。委托代理人：刘彩虹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江门仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：……