财产损害赔偿纠纷 （2016）川01民初749号

原告系马来西亚人，在中华人民共和国境内进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。结合本案原告所主张的侵权行为事实及双方居所地情况，本案应当适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点为：一、黄清国的起诉是否违反“一事不再理”原则、是否已过诉讼时效；二、成都裕兴公司是否存在侵权行为、是否应当承担民事侵权责任。一、黄清国的起诉是否违反“一事不再理”原则、是否已过诉讼时效《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2014）成民初字第1483号案件系成都裕兴公司作为原告起诉黄清国，且该判决并未对案涉2072

黄清国与成都裕兴食品有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初749号原告：黄清国（NGCHENGKOK），马来西亚人。委托诉讼代理人：邓露，系黄清国配偶。委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师。被告：成都裕兴食品有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市大邑县韩场镇六合村。法定代表人：黄叔勇，总经理。委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝甜，……