物权保护纠纷 （2016）桂12民终1575号

根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为讼争的挖掘机在未经原告许可的情况下，由被告单方扣留，故引发原告的相应停机损失。依据当事人提交的证据及本案所查明的事实，原告的诉请主张理由不能成立。其一，依据停车场管理员、停车场业主、证人卢某等人的证词，系原告自行将讼争挖掘机停放并落锁于人民厂路口停车场。原告称系被告扣留原告的挖掘机，依据不足。其二，双方虽约定经双方当事人一致同意方能取走讼争挖掘机，讼争挖掘机的停车收据、购机发票等亦由被告所持有，但取走挖掘机的条件由双方协商确定，且前述凭证均为原告自行交付被告持有，原告并未举证证明被告持有前述凭证的行为违法。其三，在原、被告于2015年1月13日所订立的《借款合同》中，约定罗英自愿用自己名下的履带式液压挖掘机及产品合格证、发票作为借款抵押，到期不能归还借款，韦小庭一方有权依法处理抵押品。2015年5月时还款期限虽未到期，但依据原告在起诉状中所作陈述，双方当时已产生还款纠纷，故被告韦小庭对用于担保的财

根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为讼争的挖掘机在未经原告许可的情况下，由被告单方扣留，故引发原告的相应停机损失。依据当事人提交的证据及本案所查明的事实，原告的诉请主张理由不能成立。其一，依据停车场管理员、停车场业主、证人卢某等人的证词，系原告自行将讼争挖掘机停放并落锁于人民厂路口停车场。原告称系被告扣留原告的挖掘机，依据不足。其二，双方虽约定经双方当事人一致同意方能取走讼争挖掘机，讼争挖掘机的停车收据、购机发票等亦由被告所持有，但取走挖掘

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1575号上诉人（原审原告）：罗英，男，1976年7月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚律师事务所平果分所律师。被上诉人（原审被告）：韦小庭，男，1973年1月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。上诉人罗英因与被上诉人韦小庭物权保护纠纷一案，不……