劳务合同纠纷 （2017）冀02民终8727号
裁判要旨
部分（���6页）指出：”2010年5月28日的村民代表会议记录实质上在原告和被告之间产生了具体的债权、债务关系，村民代表会议产生的民事法律行为具有合法性，具有法律效力，被告应该按照会议决议的内容履行给付义务。”如此认为只能说明态度强硬，但无证据支持。其所称的实质上在原告和被告之间产生了具体的债权、债务关系，缺乏法律依据。所谓产生债权、债务关系有两种形式，一种为民事主体之间协商一致的约定行为产生，一种为依法确定。就本案而言，只能是依照法律规定确定。而依据法律规定：村民代表会议不能决定奖金的发放；村民代表会议决议不能与法律、法规相抵触；依据法律规定在本案双方当事人之间不具备产生劳务关系的法律基础；依据法律规定：围攻政府机关、审判机关、阻止重点工程施工建设，应当受到法律制裁，而���是奖励。依据法律规定无偿代理不存在报酬、奖金支付事宜；依据法律规定，政府否决了村民会议决议，其纠正机关只能是其上一级人民政府，法院无权直接予以否定遵化镇人民政府的否决行为；依据法律规定，附条件的民事法律行为，只有条件成就时才能生效。本案2010年5月28日的村民会议决议的当时，村支部书记即宣布本决议须经镇政府批
摘要
遵化市遵化镇田庄村村民委员会与宋全友、刘占申等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8727号上诉人（原审被告）：遵化市遵化镇田庄村村民委员会，住所地：遵化市遵化镇田庄村。法定代表人：李义江，该村主任。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋全友，男，1959年5月23日出生，汉族，……