追偿权纠纷 （2018）桂03民终734号
裁判要旨
本案的争议焦点：（一）、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；（二）、原告要求返还垫付购车款是否有事实依据：（三）、被告是否应当支付利息。关于本案的争议焦点一，该院认为，原告在该院（2011）星民初字第974号民事纠纷案件审理过程中，提出以双达公司为中化桂林公司支付的购车款1090397元抵扣应当付给中化桂林公司的商品房销售款，视为原告已开始主张权利，因原告的该项主张未获法院支持，其诉讼时效应从该案的终审判决（2015）桂市民一终字第503号民事判决生效之日，即2015年9月16日起算，在广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月26日裁定提审该案时，诉讼时效中断，从广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再63号民事判决生效之日，即2016年12月5日重新计算，至原告就本案向人民法院起诉之日，未超过两年的诉讼时效期间，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，没有事实依据，该院不予支持。关于争议焦点二，该院认为，原告基于与被告的合作关系，应被告的要求，为被告垫付了购车款1090397元事实清楚，证据充分。在原告要求被告折抵原告应付给被告的补偿款未获被告同意后，被告应及时归还。故对原告要
摘要
中国化学工业桂林工程有限公司、桂林市双达房地产开发有限责任公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终734号上诉人（原审被告）：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地：桂林市七星区七星路77号。统一社会信用代码：91450300198875661C。法定代表人：江建平，董事长。委托诉讼代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦秋建，广西众维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林市双达房地产开发有限责任公司，……