承揽合同纠纷 （2021）宁03民终519号

季某一审诉讼请求九州宾馆和马某3支付工程款62655元，九州宾馆和马某3认可季某实际对九州宾馆南楼的楼顶防水进行了施工。一审庭审中，马某3和九州宾馆认可九州宾馆南楼的楼顶防水工程大概是20000元左右，但认为九州宾馆南楼的楼顶漏水的问题没有维修好，不应当支付款项。二审庭审中，经核实，季某诉请支付的62655元工程款系其自行计算，双方未对案涉工程进行核算，案涉工程进行过维修。一审法院未对案涉工程量、工程价款和案涉工程是否进行维修及维修支出费用进行核算的情况下，按照马某3和九州宾馆自认，判决九州宾馆支付报酬20000元不当。综上，一审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2021）宁0303民初84号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人季某预交二审案件受理费1366元，上诉人吴忠市太阳山九州宾馆预交二审案件受理费300元，均予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年六月二十一日书记员 摆媛媛本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼

季某一审诉讼请求九州宾馆和马某3支付工程款62655元，九州宾馆和马某3认可季某实际对九州宾馆南楼的楼顶防水进行了施工。一审庭审中，马某3和九州宾馆认可九州宾馆南楼的楼顶防水工程大概是20000元左右，但认为九州宾馆南楼的楼顶漏水的问题没有维修好，不应当支付款项。二审庭审中，经核实，季某诉请支付的62655元工程款系其自行计算，双方未对案涉工程进行核算，案涉工程进行过维修。一审法院未对案涉工程量、工程价款和案涉工程是否进行维修及维修支出费用进行核算的情况下，按照马某3和九州宾馆自认，判决九州宾馆支付报酬20000元不当。综上，一审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终519号上诉人（原审原告）：季某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：吴忠市太阳山九州宾馆。经营者：苏彦明，1970年1月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1、马某2，宁夏马某1律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马某3，男，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人季某、吴忠市太阳山九州宾馆（以下简……