农村建房施工合同纠纷 （2014）运中民终字第1360号

本案当事人对原审查明的双方于2013年2月3日签订一份建房协议及协议约定的内容无异议。上诉人李喜平主张其进行的推沙灰施工属于房屋主体建成后装修中的部分，应支付其该部分施工费12450元，但在双方的协议中并未对此项工程进行约定，上诉人李喜平在一、二审中也未提供证据证实，且上诉人李福全、杨玉琴亦予否认，故本院不予采信。上诉人李福全、杨玉琴在（2014）闻民一初字第117号案审理中及本案原审中均认可房屋蒙顶为六间，故对其所称蒙顶款应按五间计算的主张本院无法采纳。上诉人李福全、杨玉琴认可建房协议中未明确约定要扣除基础和地梁工程款5000元，该协议中亦未体现对出檐部分如何计算，上诉人李福全、杨玉琴在原审中提供的证人证言不足以否定双方协议中载明的内容。而在双方协议第三条中约定有屋顶每间2000元的内容，故上诉人李福全、杨玉琴的上诉主张均理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人李喜平，上诉人李福全、杨玉琴各自负担其交纳款额。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅

本案当事人对原审查明的双方于2013年2月3日签订一份建房协议及协议约定的内容无异议。上诉人李喜平主张其进行的推沙灰施工属于房屋主体建成后装修中的部分，应支付其该部分施工费12450元，但在双方的协议中并未对此项工程进行约定，上诉人李喜平在一、二审中也未提供证据证实，且上诉人李福全、杨玉琴亦予否认，故本院不予采信。上诉人李福全、杨玉琴在（2014）闻民一初字第117号案审理中及本案原审中均认可房屋蒙顶为六间，故对其所称蒙顶款应按五间计算的主张本院无法采纳。上诉人李福全、杨玉琴认可建房协议中未明确约定要扣除基础和地梁工程款5000元，该协议中亦未体现对出檐部分如何计算，上诉人李福全、杨玉琴在原审

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1360号上诉人（原审原告）：李喜平，又名李西平，男，1956年11月8日出生，汉族，山西省闻喜县。农民。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李福全，男，1969年6月19日出生，汉族，山西省闻喜县。农民。上诉人（原审被告）杨玉琴，女，1971年5月10日出生，汉族，住址职业同上，系李福全之妻。上诉人……