合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）粤03民终4390号

张永涛在原审庭审中陈述邱强向其出具借条，但该借条证明的债权债务关系并没有实际发生，而是债务转移，是邱强主动替钟恩贵承担债务。张永涛依据借条以民间借贷为案由请求判令邱强偿还债务不符合法律规定，不予支持。邱强陈述张永涛出具的借条上的签名是其伪造，并申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，但邱强没有在原审法院限定的时间内提交鉴定申请书，依据法律规定，视为其放弃鉴定申请。钟恩贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关的诉讼权利，依法缺席审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：驳回原告张永涛的诉讼请求。一审宣判后，上诉人张永涛不服原审判决，向本院提起上诉称：邱强做为钟恩贵朋友（实为钟恩贵所开深圳市xxx橱柜有限公司股东），在2015年5月20号出具涉案借条给张永涛，自愿承诺三日内替钟恩贵偿还此5万元债务。邱强做为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为及其法律后果有充分认识，理应为自己的行为承担相应的法律责任。正是由于邱强替钟恩贵承担该5万元债务，钟恩

张永涛在原审庭审中陈述邱强向其出具借条，但该借条证明的债权债务关系并没有实际发生，而是债务转移，是邱强主动替钟恩贵承担债务。张永涛依据借条以民间借贷为案由请求判令邱强偿还债务不符合法律规定，不予支持。邱强陈述张永涛出具的借条上的签名是其伪造，并申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，但邱强没有在原审法院限定的时间内提交鉴定申请书，依据法律规定，视为其放弃鉴定申请。钟恩贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关的诉讼权利，依法缺席审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4390号上诉人（原审原告）张永涛。被上诉人（原审被告）邱强。原审第三人钟恩贵。上诉人张永涛为与被上诉人邱强、原审第三人钟恩贵债务纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年5月20日，被告邱强向原告张永涛……