租赁合同纠纷 （2018）京03民终7385号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，泰玛仕公司作为甲方与客乐公司于2016年5月1日签订《合同解除协议》，约定“甲方在经营过程中投入的激光切割锯和石材打孔机及灌胶机等生产设备和生产过程中剩余的石材的产权仍归甲方，甲方于2016-07-30日以前拉走”。上述约定表明，协议解除之时，激光切割锯和石材打孔机及灌胶机等生产设备仍在原租赁场地内。尽管租赁合同已经解除，但依据诚实信用原则，客乐公司仍负有协助保管及返还机器设备的义务。现泰玛仕公司起诉要求客乐公司返还其所有的激光切割锯、石材打孔机及灌胶机等生产设备（红外线桥切机，规格型号：UHM-600）；如无法返还，请求判令赔偿损失共计107730元的诉讼请求，对其合理部分，一审法院予以支持。损失的计算应当考虑折旧问题，故对其不合理部分，一审法院不予支持。客乐公司主张机器设备被泰玛仕公司拉走了，但未提供有效证据予以支持，一审法院不予采信。据此，一审法院于2018年4月作出判决：一、客乐公司自判决生效之日起七日内返还泰玛仕公司所有的激光切割锯、石材打
摘要
北京客乐维斯装饰有限公司与北京泰玛仕节能技术有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7385号上诉人（原审被告）：北京客乐维斯装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街604号。法定代表人：柯善仁，经理。被上诉人（原审原告）：北京泰玛仕节能技术有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号3层304室。法定代表人：杨永升，总经理。委托诉讼代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。上诉人北京客乐维斯装饰有限公司（以下……