买卖合同纠纷 （2017）苏03民终51号

徐州万郭公司向江西东方公司供应设备，双方构成买卖合同关系。徐州万郭公司依约向江西东方公司供应了合同确定的设备，江西东方公司亦应按照约定的数额足额、及时支付货款。合同总价款为89800元，扣除江西东方公司已支付的40000元，江西东方公司应支付徐州万郭公司剩余货款为49800元。关于利息，合同约定余款于安装结束后两个月付清，但徐州万郭公司未举证证明设备安装结束时间，故利息的计算应以49800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自徐州万郭公司起诉之日即2016年6月21日起计算至实际给付之日止。江西东方公司辩称产品存在质量问题，徐州万郭公司予以否认，江西东方公司未举证证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审判决：江西东方公司于判决生效后十日内支付徐州万郭公司货款49800元及利息（以49800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

徐州万郭公司向江西东方公司供应设备，双方构成买卖合同关系。徐州万郭公司依约向江西东方公司供应了合同确定的设备，江西东方公司亦应按照约定的数额足额、及时支付货款。合同总价款为89800元，扣除江西东方公司已支付的40000元，江西东方公司应支付徐州万郭公司剩余货款为49800元。关于利息，合同约定余款于安装结束后两个月付清，但徐州万郭公司未举证证明设备安装结束时间，故利息的计算应以49800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自徐州万郭公司起诉之日即2016年6月21日起计算至实际给付之日止。江西东方公司辩称产品存在质量问题，徐州万郭公司予以否认，江西东方公司未举证证明，对其辩称不予采

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终51号上诉人（原审被告）：江西东方汇能锅炉有限公司，住所地江西省南昌市进贤开发区。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：游翠华，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐州万郭锅炉设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人：耿广静，该公司经理。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。上诉人江西东方汇……