公司设立纠纷 （2020）苏13民终3962号

本案杨树科、徐增良及第三人拟共同设立公司，并均实际投资参与厂房建设，后徐增良及第三人因故相继退出公司最终并未设立，其三人之间的法律关系可以参照个人合伙处理。因徐增良及第三人对杨树科保管的现有账册的真实性有异议，客观上不具备审计条件。另外，公司最终并未设立，杨树科、徐增良之间财产的处分并不存在影响公司正常经营的情形，法律亦无相关规定要求必须经清算才可以诉讼，且第三人周成义在庭审中明确表示不参与杨树科、徐增良之间的纠纷，也不主张权利，故杨树科要求徐增良返还从拟设立公司多支取的款项及徐增良实际占有的杨树科投资款，应予审理。徐增良提出本案涉及账目方面的问题应需通过专业清算程序作为审判程序的前置的意见无法律依据，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。关于杨树科主张徐增良返还从公司多支取的65490元。徐增良认为其从康家公司支取的334500元中除向康家公司出借的269000元外还包括向某公司出借的50000元及约定的相关借款利息，并未多支取公司款项。杨树科认为借款未约定利息，且徐增良出借给三力公司的50000元也与

本案杨树科、徐增良及第三人拟共同设立公司，并均实际投资参与厂房建设，后徐增良及第三人因故相继退出公司最终并未设立，其三人之间的法律关系可以参照个人合伙处理。因徐增良及第三人对杨树科保管的现有账册的真实性有异议，客观上不具备审计条件。另外，公司最终并未设立，杨树科、徐增良之间财产的处分并不存在影响公司正常经营的情形，法律亦无相关规定要求必须经清算才可以诉讼，且第三人周成义在庭审中明确表示不参与杨树科、徐增良之间的纠纷，也不主张权利，故杨树科要求徐增良返还从拟设立公司多支取的款项及徐增良实际占有的杨树科投资款，应予审理。徐增良提出本案涉及账目方面的问题应需通过专业清算程序作为审判程序的前置的意见无

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3962号上诉人（原审原告）：杨树科，男，1952年4月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐增良，男，1945年6月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。原审第三人：周成义，男，1964年10月4日出生，户籍地沭阳县，现住沭阳县。上诉人……