买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00026号

新美塑胶厂、瑞化公司之间存在液氨买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按约定的数额支付价款。在本诉部分，新美塑胶厂已依约向瑞化公司交付了瓶装液氨21.4吨，瑞化公司作为买受人应当向新美塑胶厂支付全额货款81320元，瑞化公司仅支付了部分货款，亦未返还钢瓶，故新美塑胶厂要求瑞化公司支付所欠货款35740元及13个钢瓶的诉请于法有据，该院予以支持。唐宁作为瑞化公司的工作人员与新美塑胶厂协商购销液氨事宜，系职务行为，其行为后果应由瑞化公司承担，故唐宁不是该案适格被告，不应承担清偿货款之责任。对于反诉部分，经查，瑞化公司确向新美塑胶厂供应过两车液氨，共计45.14吨，但新美塑胶厂已向瑞化公司支付了全额货款166134元。关于瑞化公司称其曾于2011年5月30日向新美塑胶厂供应第三批液氨24.65吨，但对方未结该笔货款的意见。因其仅提供增值税专用发票和货运司机证人证言予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应该提供其他证据证明交付标的物

新美塑胶厂、瑞化公司之间存在液氨买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按约定的数额支付价款。在本诉部分，新美塑胶厂已依约向瑞化公司交付了瓶装液氨21.4吨，瑞化公司作为买受人应当向新美塑胶厂支付全额货款81320元，瑞化公司仅支付了部分货款，亦未返还钢瓶，故新美塑胶厂要求瑞化公司支付所欠货款35740元及13个钢瓶的诉请于法有据，该院予以支持。唐宁作为瑞化公司的工作人员与新美塑胶厂协商购销液氨事宜，系职务行为，其行为后果应由瑞化公司承担，故唐宁不是该案适格被告，不应承担清偿货款之责任。对于反诉部分，经查，瑞化公司确向新美塑胶厂供应过两车液氨，共计45.14吨，但新

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00026号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西瑞化化工有限公司，住所地西安市科技四路2号枫林绿洲G3-1-503室。法定代表人王拴护，该公司总经理。委托代理人唐宁，男，1961年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂，住所地宝鸡市陈仓区天王镇天王街。法定代表人周凯，该厂厂长。委托代理人李培哲，……