工伤保险待遇纠纷 （2013）南市民一终字第1352号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李逸仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对孔小连提交的证据进行质证的权利。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或其出资人列为当事人。”孔小连提交录音资料以证明黄彩芳承认其是洗涤厂的业主，黄彩芳认为录音不是其所说的话，孔小连申请司法鉴定，但黄彩芳不同意鉴定且不配合到鉴定机构鉴定，致使一审法院对双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，黄彩芳应当承担不利的法律后果，故一审法院对该录音资料予以认定。本案洗涤厂原投资人虽然为李逸仪，但孔小连受伤前李逸仪已将洗涤厂转让给黄彩芳。虽然李逸仪与黄彩芳双方没有签订书面转让合同，但一审法院依法询问李逸仪丈夫周建宁的笔录及孔小连提交的录音资料，已形成一条证据链，充分证明了孔小连受伤时洗涤厂实际所有人为黄彩芳。黄彩芳辩称其没有叫孔小连到洗涤厂务工，平时孔小连经常到该厂洗自已的衣物，孔小连是否是洗自已的衣物而

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李逸仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对孔小连提交的证据进行质证的权利。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或其出资人列为当事人。”孔小连提交录音资料以证明黄彩芳承认其是洗涤厂的业主，黄彩芳认为录音不是其所说的话，孔小连申请司法鉴定，但黄彩芳不同意鉴定且不配合到鉴定机构鉴定，致使一审法院对双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，黄彩芳应当

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1352号上诉人（一审被告）：黄彩芳。委托代理人：潘泉槿。上诉人（一审被告）：李逸仪。委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师被上诉人（一审原告）：孔小连。委托代理人：杨显，广西林山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周燕飞。上诉人黄彩芳、李逸仪因与被上诉人孔小连、一审被告周燕飞因工伤保险待遇纠纷一案，不服上林县人民法……