民间借贷纠纷 (2015)乌中民一初字第36号

案号
(2015)乌中民一初字第36号
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2015-07-08

裁判要旨

谭某某系博宇公司准格尔项目部的负责人,为解决该项目部拖欠的民工工资,谭某某向博宇公司借款用于支付拖欠民工工资。双方之间签订了借款协议以及谭某某出具收据及收条,系双方真实意思表示,双方应当按约定履行各自义务。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》答复:公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是,具有下列情形之一的,应当认定无效:(一)企业以借贷名义向职工非法集资;(二)企业以借贷名义非法向社会集资;(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款;(四)其他违反法律、行政法规的行为。本案中,原告博宇公司非以获取高额利息为目的,向谭某某提供的借贷行为实为解决民工工资,不属于上述规定无效的情形,故该借贷行为认定为有效,应予保护。双方未书面约定借款利息,《最高人民法院,》第八条规定,借贷双方对有无约定利率发生争议,又不能证明的,可参照银行同类贷款利率计算。民事行为应当遵循诚实信用的原则,借款期满出借人主张归还借款,借款人应当予以偿还。博宇公司主张的借款及利息符合法律规定,本院予以支持。谭某某抗辩称该借款用途是用于民工工资

摘要

谭某某系博宇公司准格尔项目部的负责人,为解决该项目部拖欠的民工工资,谭某某向博宇公司借款用于支付拖欠民工工资。双方之间签订了借款协议以及谭某某出具收据及收条,系双方真实意思表示,双方应当按约定履行各自义务。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》答复:公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是,具有下列情形之一的,应当认定无效:(一)企业以借贷名义向职工非法集资;(二)企业以借贷名义非法向社会集资;(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款;(四)其他违反法律、行政法规的行为。本案中,原告博宇公司非以获取高额利息为目

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一初字第36号原告:新疆博宇建筑安装工程有限责任公司,住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人:王涛,该公司董事长。委托代理人:李勇,男,1971年5月20日出生,汉族,该公司法律顾问,住乌鲁木齐市新市区。被告谭某某,男,1969年9月18日出生,汉族,新疆博宇建筑安装工程有限责任公司准葛尔项目部的负责人,住乌鲁木齐市……